微信錯(cuò)收款拒還也是一種“老賴”

來源：云山論見

又是一例“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”！“國內(nèi)知名男演員深圳叫車趕飛機(jī)，沒想到司機(jī)是逃犯”（《廣州日報(bào)》7月15日）。被追逃的嫌犯恰巧遇到警察查車，又恰巧抽查到自己，于是露了餡。這進(jìn)一步證明了警察設(shè)卡抽查的重要性和威懾力。還是那句老話，若要人不知，除非己莫為。
  你看，“四會法院通過鬧市LED電子屏滾動(dòng)播放24名‘老賴’個(gè)人信息”（大洋網(wǎng)7月15日），同樣是自作自受。曝光“老賴”信息，主要提醒公眾注意，與這些人有生意或金錢往來存在風(fēng)險(xiǎn)。雖然老賴們臉皮大多比較厚，但是作為一做輔助的懲戒手段，公開曝光還是很有必要的。
  欠錢不還，便為“老賴”，同樣，不當(dāng)?shù)美呔芙^歸還他人財(cái)產(chǎn)，也是“老賴”。比如，“微信轉(zhuǎn)賬4530元轉(zhuǎn)錯(cuò)了人，廣州白云區(qū)法院判令被告退錢”（新華社7月15日）這事，被告就是這種“老賴”。微信好友轉(zhuǎn)錯(cuò)賬，自己明知這錢不歸己仍然確認(rèn)收款，同時(shí)拉黑好友、關(guān)閉手機(jī)，明顯存在非法侵占的主觀故意。事情鬧到上法庭的地步，且被告拒絕傳喚到庭，則表明其具備被列失信“黑名單”的大部分條件。就看接下來他還賴不賴了。
  為了區(qū)區(qū)數(shù)千無錢財(cái)就丟失寶貴的人格，不劃算。那么為了鳥兒清靜，而耗費(fèi)億萬巨資，是否劃算？“為保護(hù)江門小鳥天堂3萬小鳥，江湛鐵路多花了1.87億”（澎湃新聞網(wǎng)7月16日）這事給出了答案。為了公眾利益，鐵路當(dāng)然得建，而相關(guān)景區(qū)又是必經(jīng)之地，怎么辦？利用聲屏障技術(shù)，為途經(jīng)此地的鐵路建一段全封閉的隔音廊道，是最好的解決之道。錢是花了不少，但維護(hù)人與自然和諧共處的生態(tài)環(huán)境，卻無法以金錢衡量。
  公平的制度環(huán)境，也無法以金錢衡量。像“深圳女子參加龍崗區(qū)事業(yè)單位招考筆試第一，僅因證明中少了兩個(gè)字而被取消面試”（《南方都市報(bào)》7月16日），需用公平的心態(tài)面對。招聘崗位要求有“文字材料”撰寫經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事女子此前就一直從事相關(guān)工作，卻因原單位提供的證明中沒有提到“文字”二字，就被拒絕面試，當(dāng)然很遺憾。如果招考單位少些刻板和官僚，那么就業(yè)公平就會得到很大的提升。